Если у вас возникают вопросы, как вести себя в суде, как обращаться к судье и заявлять отвод, что можно и нельзя делать в судебном заседании, и другие вопрос, эта заметка для Вас!

Часто граждане обращаются уже после того, как вынесенное решение Суда не удовлетворило их интересы. На вопрос, почему не заключили соглашение с адвокатом, частым ответом бывает ссылка на отсутствие финансовой возможности. С моей точки зрения, даже если человек решил сам представлять свои интересы в суде, подготовка документов должна осуществляться компетентным юристом, также должна быть проведена юридическая консультация и (или) анализ дела. Есть вещи, которые для адвоката естественные, а для гражданина не то, чтобы необычные, а он просто о них не знает.

Поэтому независимо от того, помогает вам адвокат в суде или нет, нижеприведенные советы вам могут помочь!

Что регулирует процесс судопроизводства

В нашей стране каждая сфера жизни регулируется соответствующим законодательством, трудовые отношения – Трудовым кодексом, дорожное движение – ППД, образование – Законом об образовании и т. д.

Есть закон и правила и для судов. Каждый вид судопроизводства регулируется своим процессуальным законодательством.

Статья 118 Конституции РФ
2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В гражданских правоотношениях суд при рассмотрении дел руководствуется ГПК РФ, поэтому важные нормы этого кодекса полезно и, скорее, даже нужно знать и применять на практике.

Совет 1. Поведение в суде

Любое судебное заседание – это по сути встреча судьи и участников судебного заседания, дача ими показаний. Важно знать, как вести себя правильно. Порядку в судебном заседании посвящена ст.158 ГПК РФ. Я ее приводить не буду, ее можно посмотреть в Интернете, заострю внимание на следующем.

Свидетель

Свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307–308 УК РФ), о чем у него берется подписка.

Если свидетель – супруг или близкий родственник истца или ответчика, то он имеет законное право, согласно ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать.

Истец и ответчик

Истец и ответчик не предупреждаются об уголовной ответственности за свои показания, так как дача показаний – это право истца и ответчика, а их показания – это их позиция по делу, а за позицию ответственности уголовной нет. Поэтому будьте готовы к тому, что на вас могут вылить ушат грязи, сообщать суду ложные сведения, перевирать факты. К этому нужно быть готовым и держать себя в руках! Собраться с мыслями для парирования. Ни в коем случае не отвечать на провокацию!

Но если доказательства против вашей позиции истцом или ответчиком или иным участником дела фальсифицированы, заявляйте об этом суду, подавайте заявление по ст. 303 УК РФ в ОВД.

Ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду»

Отдельно хочу сказать, что важно следить за своим поведением и словами в судебном заседании, чтобы не быть привлеченным по ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду».

Под эту статью можно попасть, оскорбив судью или участника процесса. Важно: те слова, за которые в обычной ситуации, например «дурак», нет наказания, в рамках данной статьи трактуются иначе и привлечение к ответственности возможно (определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 19.01.2009 г. № 38-О 08-39, от 29.04.2009 г. № 16-О 09-11)!

Совет 2. Аудиозапись

Часто сталкиваюсь с тем, что граждане не ведут аудиозапись судебного заседания, боятся, что суд не разрешит.

Не требуется разрешение судьи на ведение аудиозаписи! Это прямо предусмотрено ст. 10 ГПК РФ.

Для эффективности вы можете сообщить судье, что ведете аудиозапись, это дисциплинирует судей, но разрешение не нужно! Смело включайте диктофон на телефоне или настоящий диктофон, кладите перед собой, чтобы его было видно, и запись получилась четкой. Это поможет принести замечания на протокол, если секретарь напишет не то, что было в реальности или не так.

Помните – часто аудиозапись – это единственная возможность доказать свою правоту в апелляции!
На видео-и фотосъемку получать разрешение судьи обязательно нужно!

Совет 3. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания регламентирован ст. 229–230 ГПК РФ. Он также ведется и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ).

При предварительной беседе он обычно не ведется. Протокол обычно не содержит дословного содержания судебного заседания.

У участника суда есть право в течение 5 дней с даты его составления ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ).

Важно: срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через 5 дней, то есть в среду следующей недели включительно.

Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания
срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (3 дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов.

Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием.

Совет 4. Отвод судье и иным участникам

Сразу скажу, что отвод можно заявить также прокурору, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику. Отвод можно заявлять по причинам, изложенным в ст. 16 ГПК РФ, а именно:

-при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
-судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
-судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Так как судья рассматривает заявление об отводе себя сам, то себя он отводить не будет, это естественно. Если, конечно, ваши аргументы не железные. Если аргументы железные, а судья себя не отвел, можно подавать жалобу на отказ судьи председателю суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 федерального закона от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).

Заявление об отводе следует делать письменно. Если причины для отвода стали известны во время заседания, заявлять надо немедленно устно.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет 5. Заявления и ходатайства подавайте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать, например истребовать документы, запросить сведения.

Ходатайство – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия.

Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет.
Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешение на которые не требуется.

Как пример рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательств к материалам дела.

Самое лучшее – это представить доказательства в суд в качестве приложения к исковому заявлению. В таком случае суд принимает их вместе с иском.

В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное

доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это примерно так: «Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…»

Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство, либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

Совет 6. Консультация юриста

Как бы это банально не звучало, но потратьте время на очную или дистанционную консультацию у адвоката. Вы не представляете, как часто в исковом заявлении истец (равно и ответчик) может опираться и приводить не те законы, которые относятся к его ситуации, приводить уже не действующие нормы, недопустимые доказательства и потом удивляется, что у нас такие несправедливые суды.

Судебный процесс – это сложное дело, и выигрыш в нем зачастую зависит не от того, придете на процесс вы или ваш представитель (последнее, конечно, предпочтительнее), а от качественной подготовки к судебному заседанию, безупречно составленным документам, правильно подготовленным и полученным доказательствам!

Всем удачи и благополучия!

Помните, в суде первой инстанции у истца и ответчика максимальный круг прав и возможностей, и надо сделать все возможное, чтобы потом не тратить время на апелляцию.